中本聪浅谈比特币的前世今生（一）

目前，有一个网站自称是“中本聪之家基金会”，由中本聪署名的作者发表了长达21页的长文。 这是近年来最像中本聪的人。 我们翻译了这篇长达21页的长文，并陆续与大家分享。

这是不可避免的。

“2009 年 1 月 3 日纽约时报财政大臣结束对银行的第二次救助。”

我认为关于比特币最常被问到的问题是它为什么被创造出来？ 答案如你所见，我把上面的报告信息嵌入到创世块的Coinbase中。

在创建比特币的过程中，很多人都在思考如何整合“密码朋克”社区已有的想法。 来自 Adam Baker、Wei Dai、David Chalm 和 Hal Finney 等人的想法。

David Cham 在我之前从事电子现金系统研究近 20 年，但在他的论文“Untraceable Electronic Cash”中，他只是探讨了使用多种加密协议进行匿名交易的可能性。 然而，它的固有缺陷是它是中心化的。 众所周知，人们可能会对由一个权威机构（集中化）控制的事物失去信任。

尽管如此，它还是铺平了道路，向我们（就像“密码朋克”）展示了至少匿名交易是可能的。

比特币的原理起源于“密码朋克”社区。 我像一个十四岁的孩子一样自然而然地被这个社区所吸引。 匿名的地方和呼吸一样重要。 在一个开放的社会里，争取真正的言论自由。 ，人们必须能够充分和匿名地表达自己。 （我要花点时间解释一些事情。我知道你们中的一些人可能是第一次阅读或听说，并且可能不知道，所以我应该公开声明，即使现在假设, 但它从未公开过，所以我打算把它公之于众。）

中本聪不是真名。 具体来说，不是法定名称。

它的本质主要是思想和理性。

我想要的是我知道日本以外的人不知道中本聪的最常见的名字，比如“John Smith”。

公众得出这个结论需要时间，但大多数与我直接接触的人早就知道了。

继续。

2009 年 4 月，Mike Hearn 首次通过电子邮件发送有关该项目的信息。 不管怎么看，迈克在我看来都是一个知道自己在说什么的人，但他仍然渴望学习新事物。 他的好奇勾起了我的好奇心，问我比特币是基于“全球链”还是更多，现在大多数人称之为“区块链”。 我指出，所有这一切都是全球链的一部分，所有区块都构成了这条链的一部分。

我认为没有人知道这一点，但区块链这个词直到事后才开始发挥作用。 比特币，它被称为时间链。 这是因为一开始它不是关于块，而是时间，特别是这些块在链上的精确时间间隔。 在它们被硬编码到链的其余部分之前。 在最终版本的第 2 版中，这被更改为区块链，因为我越来越清楚区块是链中连接的基础元素，而不仅仅是时间。 这是公众至少理解的事情。 比特币，你看，你买或卖的代币，实际上是版本 2。同样，“分叉”这个词直到事件发生后才发挥作用，这在比特币中被称为分支点。

Mike 还提出了扩展问题，在提到他的担忧时，我使用了 Visa 网络的例子，该网络当时处理了 1500 万笔交易（大约是现在这个数字的 10 倍）。 比特币的规模已经超越了这一点。 至少我之前是这么想的。

比特币可以通过多种方式取代中心化网络。 这就是为什么一些在位者害怕比特币，不是因为令人惊叹的因素，而是因为它的网络优势。 在速度和安全性方面，比特币更胜一筹。 首次出现了验证不可变记录（区块链）的分布式节点网络，在这种情况下，它也恰好是一种货币形式。 即使其中一个节点离线，链条仍将继续。

我想说的是，我相信迈克会同意我的看法，比特币和大多数事物一样，是出于爱、想法和梦想而诞生的。 你看，比特币只是为数不多的比特币之一，现在我很清楚为什么了。 比特币最初是一个潜力巨大的小项目。 我的意思是，比特币只是万分之一的项目，在这方面没有什么特别的。

为什么会成功？ 我将其归因于几个因素。 我认为区块链之类的东西已经以类似的方式存在，但没有大张旗鼓，这不是主要原因，而是比特币的本质和前提。 在这里您可以生成自己的货币形式。 这是最主要也是唯一的原因，因为它与金钱这个东西有关。 这与代码产品或新颖性无关，但因为它与金钱有关，所以它围绕金钱展开。

这是人们关心的事情。

毕竟Sourceforge上很多项目都是花时间写代码，如果没有更好的团队，维护得好，即使别人在我之前创建了区块链，如果用于其他货币，也可能不会有好下场.

我会举例说明，看看现在用区块链的项目，哪些是最成功的？ 哪些是最受欢迎和最常用的？ 所有这一切都围绕着钱。

因此，比特币增长也就不足为奇了。 至少现在不是，但在过去的十年里，是的，很难解释为什么它能奏效而其他项目却没有。 我的意思是在它之前和已经超过它的数以千计的项目。

回到主题。 说到摩尔定律，我坚信计算机配备的硬件在我撰写本文时会比十年前快 100 倍。 然而我错了。

硬件没有像我预期的那样快速移动这一事实实际上伤害了我。 我学会了不要去猜测未来。 因为你通常是错的。

迈克是为数不多的看到 ASIC（专用集成电路）的人之一，他和我一样聪明地预见了这种可能性，他的专用硬件最终被用于比特币。 根据定义，ASIC 是为单一用途（在本例中为比特币）而构建的定制芯片。 至少在早期，我希望任何人都能够使用标准 PC 开采比特币。 但我很快意识到人们已经在使用专门的硬件来玩这个系统了。 然而，在一年的大部分时间里，我是唯一一个持续使用该网络的人，我自己开采这些比特币。

（插一句，从一开始我就被认为是世界上第一个“服务器农场”，如果以计算机数量来衡量，那时候两台以上的计算机就足够了。）

我怀疑当图形单元变得可行时，最终大多数节点将使用它们来挖掘比特币而不是通用 CPU。 如果您的目标是获取尽可能多的信息，那么这非常有意义。 如果可以让 GPU 更快地完成工作，为什么还要使用 CPU？ CPU 是当时大多数用户拥有的，这让我有理由忽略还有更复杂的选项，所以我从它开始。 我知道它（ASICS）是的，但我仍然不想为一个用户很少的网络开始军备竞赛，同时我也不在乎别人如何开采，无论他们选择什么方法，我都会离开留给个人去解决。 尽管我确实希望用户使用他们的 PC 并让它保持这种状态一段时间。 然而，一些人已经开始看到比特币正在升值，因此关注点开始转移。

我认为 Mike 真正关心的是比特币的安全性如何，它是不是一个真正去中心化的协议实际例子来解释比特币挖矿，以及用户如何遵守它。 我跟他提到，费用是由节点自己决定的，但比特币系统本身是免费的。 （我想花点时间澄清一些事情。）

交易费用仍然是一个激烈讨论的领域。 我已经决定将交易手续费设置为 ​​1 美分（从你的角度来看，比特币今天是 1 亿美分或“satoshi”，所以，少得离谱）但我知道将来我想改变这一切，将其设为用户选项设置，费用从零开始。 事后看来，也许我应该取消这个不断​​飙升的交易费用，变得扭曲，几乎到了多余的地步，但回想起来，与此同时人们正在做大量的小交易（也许是 x 亿，你可以将 x 替换为您想要的任何前缀，例如 bi、tri 等）。

在某些时候，比特币可能根本不需要依赖交易费用。 总有一天，交易费用可能不再被用作激励。 由于世界上超过 60% 的人口使用美元，这一切都归结为一件事——信任。 如果你明天用日元或英镑代替美元，那只是意味着人们更信任它并因此而使用它。 比特币也可能发生同样的情况。 如果它变得足够流行，它同样有可能被视为一种广泛使用、采用和值得信赖的货币形式。

迈克从来没有真正了解过我是谁，他更关心技术的前景而不是技术背后的人。 出于这个原因，我非常关注他的担忧，并确保尽我所能回答他们。

随后的讨论集中在小额支付的使用（不实用，我将在书中详细指出），以及为什么网络攻击者试图伪造没有意义，因为诚实的节点广播交易并且很快就会被记录下来通过区块链中的其他节点，从而防止攻击者发起双重支付攻击。 对我来说，这是比特币解决的根本问题，而在此之前，双花问题还没有解决。

他对比特币的用途表现出极大的热情，虽然我的一些不成熟的想法从未实现（比如市场、托管系统），但我确实提到了它。 在第一个版本（前比特币）中，我想象它可以用于带有用户评论的市场。 想想一个没有人控制的去中心化 eBay。 比特币不仅仅是一种货币，它还有更多的潜力。 他建议实施的是对间接转移的评论，但我指出这是不可能的。

不幸的是，比特币的设计方式不允许这样做。 比特币使用的 EC-DSA 只能用于验证签名，而 RSA 不能用于加密消息。 在规划未来的过程中，我不得不做出一个切实可行的选择，站在EC-DSA这边，这是让区块链在未来足够紧凑的一个基本要求。 我没有选择好的，我选择了实现具有长期利益的东西。

最后，由于 RSA 密钥太大，我对 EC-DSA 有了很大的信心，并增加了密钥大小以适应 256 位的要求。

但是，尽管人们说我做的所有事情都是正确的，但比特币并非没有缺陷。 当然，这些缺陷是可以修复的，但这给我上了宝贵的一课：没有完美的东西，比特币也不例外。

人们有时认为比特币是一夜成名，但实际上，它是两年来最成功的部分：为项目投入大量时间和日常区块，同时（几乎）保持高效和健康的生活方式。 这很有挑战性。 但它是充实的。 这说明没有一件事是一蹴而就的。

人们现在可能已经忘记了这个事实，但在第一年，我是这个网络中唯一和积极的参与者。 我也维护它，使用它，修改代码，修复错误实际例子来解释比特币挖矿，推广它的使用。 事实上，大多数人一开始就安装了比特币，然后就再也没有使用过它，绕过了比特币的预期用途。 只有 Hal Finney 独自度过了第一年。

迈克的重点之一是不可撤销的交易。 比特币基本上是为不可逆转的交易而设计的。 然而，比特币可以做的远不止于此。 其网络基础设施具有多种功能，尤其是托管系统。

直到今天仍然不断出现的另一个问题是块大小，我可以说这是一个意想不到的结果，一开始没有人能轻易预测到，但却是一个可以轻松实施的解决方案。 它需要的是共识，这总是很难实现（现在似乎更难），但最终区块大小对客户端来说并不重要。 一旦矿池只用于挖矿，大多数客户将不会受到影响，实际上只是买卖比特币。 目前，大多数用户并未主动作为节点运行。

（文章来源：《二元性：节选》，格联社区周凌峰译。）

区块链有风险，投资需谨慎！ 想要了解更多链圈，或者有内容爆料或者合作，可以加小编微信：18950199828，或者扫描下方二维码添加：